“性别之战”的结果仍然没有丢失。当世界排名第一的萨巴伦卡和克耶高斯在迪拜 17,000 个座位的可口可乐竞技场中央握手时，他们可能以为这只是另一场备受瞩目的表演赛。然而，这场被称为“性别之战”的竞争，在赛后引发了网球界乃至更广泛社会的热议。支持者认为这是一档成功的娱乐节目，为网球带来了新的观众。批评人士表示，这场比赛破坏了女子网球多年来争取平等的斗争。最尖锐的批评来自网球传奇人物比利·简·金本人，她在赛前澄清：“唯一的相似之处是一个是男人，另一个是女人。仅此而已。”他接着说：“我们 1973 年的斗争是关于社会变革，是时代文化背景的产物。事实并非如此。”她的言论为辩论定下了基调。前WTA双打世界第一斯塔布斯在社交媒体上直言：“让我们面对事实吧。“这是双方及其管理团队之间的‘抢钱’行为。”面对批评，萨巴伦卡在赛后新闻发布会上坚决捍卫了自己的决定和比赛的价值。她说：“我真的不明白人们怎么能从这场比赛中找到负面因素。我认为在WTA上，我展现出了高水平的网球水平； “这是一场非常有趣的比赛。”在萨巴伦卡看来，很多人都忽视了这场比赛的积极意义：它让网球运动得到了更多的关注，甚至传奇人物都在观看这场比赛。很多大人物也非常关注，几乎涵盖了各行各业的人。对此，她坦言，“所以我觉得我们刚刚对这项运动有了更多的关注。”我看不出有什么问题，也不明白为什么会有负面评论。”他认为这场比赛的影响力甚至可以比作一场大满贯决赛：“我相信这场比赛所产生的关注度不亚于一场大满贯决赛。克耶高斯也对这些批评感到困惑，并以他独特的自信风格回应了质疑。“让我提醒大家，我只是世界上击败‘四巨头’——安迪·穆雷、诺瓦克·德约科维奇、罗杰·费德勒和拉斐尔·纳达尔的16名选手之一。”克耶高斯在新闻发布会上强调。他试图改变叙述的焦点：“她只是证明了她可以与击败过‘四巨头’的对手竞争。”历史上最伟大的球员。从这里只能看到积极的一面。”由于比赛采用了萨巴伦卡所遵循的特殊规则，克耶高斯表示这场比赛并不容易：“我必须竭尽全力，我必须流汗、拼搏，我必须用力击球，我必须满场跑动。这场比赛并不轻松。”克耶高斯指向媒体，批评他们助长负面情绪和分裂。“媒体只是想传播负面情绪，理由太愚蠢了。”他的指责是徒劳的。克耶高斯认为媒体完全控制了比赛。向公众展示的内容：“你们对向公众展示的内容拥有完全的控制权。你们是那些无缘无故地想要传播负面情绪的人。没有真相。”他补充道：“对我的愤怒……我只是想出去挑战一下自己，挑战像萨巴伦卡这样的伟大球员。你做到了，不是我。萨巴伦卡和克耶高斯的反驳在网上引发了热议。一位前女子曲棍球运动员在《Perth Now》上发表专栏，从女运动员的角度提出了尖锐的批评：“萨巴伦卡给全世界的女运动员造成了巨大而自豪的伤害。”这场比赛对女运动员毫无帮助。相反，它强化了一种古老的、懒惰的说法，即女子运动本质上不如男子运动。”但与此同时，一些支持者认为，这种跨界竞争将有助于提高网球运动的普遍关注度。有网友表示：“这游戏已为慈善事业筹集了数千万善款！这不就是它的价值和成功吗？本来，这场比赛并不是所谓的殊死一战。这从一开始就是一场纯粹的表演赛。为什么这与 1973 年的性别战争有关？这基本上是一个两种性质的游戏，所以请不要继续讨论。对于网上很多粉丝来说，这是一场视觉盛宴。我们要感谢这两位球员，他们有勇气，而且非常优秀。 “这场“性别之战”到底是成功还是失败？或许每个人心中都有自己的答案。但我想说的是，如果说1973年Billie Jean King获胜的最大意义在于它打破了一堵墙，而52年后的今晚在迪拜，我们正在努力搭建一座桥梁——无论是桥梁还是最终通向更深层次的理解：网球。晓天） 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易Acco”用户上传发布unt”。仅此平台的信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。